"Conhecereis a verdade e a verdade vos
libertará" - o jargão de Bolsonaro, a única coisa que ele leu na Bíblia.
Se é que ele leu. É mais provável que tenha ouvido de alguém, de algum dos seus
amigos pseudo-cristãos ou cristãos-fakes. Mas que 'verdade' seria essa? A
'verdade' do texto bíblico teria algo a acrescentar ao debate político? Quando
Bolsonaro recorre ao versículo de João para acusar a imprensa de mentir, que
'verdade' exatamente ele quer que a imprensa anuncie?
 |
| disponível em pixaby.com |
Alguém poderia pensar: uai, verdade é verdade, o
presidente está só exigindo que a imprensa (a Folha
de São Paulo, para ser mais específico) fale a verdade. Mas não é
tão simples assim. Um conceito como o de verdade é bastante complexo, pode ter
diferentes sentidos e aplicações.
Quando um profeta ou um religioso diz que tem a
verdade, ele acredita ter recebido essa verdade de alguma divindade
ou ser superior, que normalmente está fora do mundo. Ele acredita ter falado
com essa divindade pessoalmente ou ter sido inspirado por ela, ou ter recebido
uma mensagem de um anjo ou de uma voz misteriosa vinda do além. A verdade da Bíblia
e todas as outras verdades que estão associadas a alguma religião
costumam ter o caráter de verdade revelada. Ou seja, ela é revelada por
algum ser superior (deus, espírito, anjo, santo, demônio, etc). Quando aquele
que teve acesso a tal verdade a anuncia, ele espera que aqueles que o
escutam acreditem na sua palavra, no seu testemunho, e também acreditem
na origem divina da mensagem que ele traz. Ou seja, não há como comprovar essa
verdade, ela é objeto de fé. Quando um matemático afirma que 'é verdade
que dois mais dois são quatro', estamos diante de uma verdade racional.
Também as verdades filosóficas e científicas em geral poderiam ser enquadradas
nessa categoria e seriam resultado da mente humana. Portanto, diferente das
verdades reveladas, que estariam prontas em algum lugar e seriam apresentadas
ao homem por meio de uma divindade, a verdade racional seria construída
pela mente humana. Por fim, quando dizemos que em 1º de abril de 1964 houve um
golpe militar no Brasil, estamos lidando com uma verdade factual. Segundo
Eugênio Bucci,
"a verdade factual é um buraco no meio da rua, uma criança sentada num banco de escola, a dor no joelho, a fome que devora a esperança das famílias sem dinheiro, a alegria de pessoas que se amam andando de mãos dadas num parque público ensolarado. A verdade factual é aquilo que conforma a realidade sensível e sobre a qual não pairam dúvidas práticas." (BUCCI, 2019, p.85).
A verdade revelada é imutável e independe de
qualquer ocorrência no mundo, uma vez que sua origem não é esse mundo.
Portanto, ela se impõe de cima para baixo, de fora para dentro, pelo mistério
ou pela autoridade. A verdade racional, por ser uma construção da mente, também
se impõe para todo aquele que estiver disposto a seguir os caminhos da
razão. Já a verdade factual parece, num primeiro momento, não gozar da mesma
força coerciva dos demais tipos de verdade, pois ela depende dos fatos, e os
fatos são contingentes, acidentais, poderiam ser de infinitas outras
maneiras, ou simplesmente não ser. No entanto, uma vez que este fato
ocorreu, sua verdade factual torna-se imperativa e só mesmo a mentira tem
força para fazer frente a ela. Segundo a filósofa Hannah Arendt,
"Asserções como "Os três ângulos de um triângulo são iguais aos dois ângulos de um quadrado", "A terra move-se em torno do sol", "É melhor sofrer o mal do que praticar o mal", "Em agosto de 1919 a Alemanha invadiu a Bélgica" diferem muito na maneira como se chegou a elas, porém, uma vez percebidas como verdadeiras e declaradas como tal, elas possuem em comum o fato de estarem além de acordo, disputa, opinião ou consentimento. Para aqueles que as aceitaram, elas não são alteradas por multidões ou pela ausência de multidões que acolham a mesma proposição; a persuasão ou dissuasão é inútil, pois o conteúdo da asserção não é de natureza persuasiva, mas sim coerciva (ARENDT, 2016, p.297).
Essa característica da verdade estaria na
origem do conflito antiquíssimo entre verdade e política, ou talvez, de maneira
mais precisa, do conflito entre verdade e políticos. Os políticos,
aqueles que estão em posição de poder, e mais ainda os políticos com
tendências autoritárias, sempre se sentiram ameaçados pelo caráter despótico
da verdade. De acordo com Arendt,
"Ela é, portanto, odiada por tiranos, que temem com razão a competição de uma força coerciva que não podem monopolizar, e desfruta de um estado um tanto precário aos olhos de governos que se assentam sobre o consentimento e abominam coerção" (ARENDT, 2016, p.298).
Bolsonaro é um político, embora tenha sido eleito
com o discurso da antipolítica. Ele não é um líder religioso, nem um cientista,
nem filósofo, é um político. E o tecido da política são os fatos. É a verdade
factual que encorpa a política. Mas em onze meses de governo, Bolsonaro, que
nunca teve apreço pela democracia, tem deixado patente seu desprezo pelos fatos e seus ímpetos autoritários. Portanto, ele faz parte do grupo de
políticos que, segundo Arendt, odeia a verdade.
Agora volto às minhas perguntas iniciais e as reformulo: Quando
Bolsonaro insiste no versículo bíblico, "conhecereis a verdade e a verdade
vos libertará", a que verdade ele se refere? À verdade factual? À verdade
racional? Ou seria à verdade revelada? Uma primeira hipótese é que a verdade
de Bolsonaro seria uma espécie de verdade revelada, tal qual aquela da
Bíblia. Assim como lemos na Bíblia que "Jesus é o caminho, a verdade e
a vida", Bolsonaro parece pretender se apresentar como a verdade. A
verdade de Bolsonaro, anunciada por ele mesmo, não admite provas, não pode ser
verificada, ela se impõe pela autoridade, do cargo ou de Deus - com quem
Bolsonaro parece acreditar ter uma relação muito direta. Essa hipótese ganha
força quando encontramos ao lado de Bolsonaro cristãos-fakes dispostos a
transformar Messias, o Jair, em um enviado de Deus e assim em ungi-lo diante
das massas de fiéis.
Mas pode ser que a verdade de Bolsonaro seja
só mesmo uma mentira. Nesse caso, para entender a insistência de Jair com o
versículo de João, é preciso recorrer à literatura. Com 1984 aprendemos
que guerra é paz, liberdade é escravidão e ignorância é força. Cada vez
que Bolsonaro recorre à verdade, ele nos oferece em seu lugar uma
mentira. Assim, poderíamos acrescentar à lista de 1984 que mentira
é verdade.
Bolsonaro ao dizer "conhecereis a verdade e
a verdade vos libertará" pretende que a sua verdade nos liberte do
quê? Do comunismo petista que domina inclusive a imprensa internacional? Da ideologia de
gênero que quer transformar todas as crianças em gay? Do globalismo? Do politicamente correto? Da ditadura gay que nos
oprime? Cada uma dessas ameaças não passam de pedaços de uma super
teoria da conspiração que hoje dita os rumos da política no Brasil. Para
entender melhor como essa super teoria da conspiração está atuando no cenário
brasileiro recomendo a leitura de Tudo o que você precisou
desaprender para virar um idiota, do Meteoro Brasil.
O que me
interessa aqui é mostrar que a verdade de Bolsonaro não passa de uma verdade-fake.
Ou seja, Bolsonaro nos conta mentiras, afirma que estamos ameaçados por uma
dúzia de espantalhos criados justamente para causar pânico. Ele - mas não
só, há minions pela internet, cristãos-fakes, filósofos-fakes,
jornalistas-fakes - convenceu uma boa parte dos brasileiros - e outra parte fez
de conta que estava convencida porque tinha outros interesses - de que todas
aquelas teorias conspiratórias eram verdade. Ou seja, a mentira virou
verdade. Depois ele disse que era preciso mudar tudo isso que estava
aí.
Mas a verdade de Bolsonaro é fake. E cada
vez que suas mentiras são denunciadas, ele ataca e grita que só a verdade
poderá nos libertar. Ele ameaça, boicota, censura. Mas diz que o resultado de
tudo isso é mais democracia. Bolsonaro é perverso, como já explicou Eliane
Brum. Foi ela também que nos explicou que Bolsonaro opera com a autoverdade,
"algo que pode ser entendido como a valorização de uma verdade pessoal e
autoproclamada, uma verdade do indivíduo, uma verdade determinada pelo “dizer
tudo” da internet" (BRUM, El país, julho de 2018). Esse 'dizer tudo'
é performático e pretende criar uma nova realidade. Hannah Arendt já
havia chamado a atenção para o fato de que o mentiroso é um sujeito de ação.
O mentiroso deseja mudar a realidade. Mentirosos como Bolsonaro, e sua
inspiração estadunidense, criam seus próprios fatos, fatos
alternativos, como chegou a declarar uma conselheira da Casa Branca.
O perigo de tudo isso é que, sem os fatos, não é
possível a política. Sem os fatos e a verdade factual nos restam os caprichos
dos tiranos. Como disse Bucci, "a política sem fatos é um delírio
apolítico ou antipolítico, uma guerra entre convicções desprovida de
verdade" (BUCCI, 2019, p.83).
__________
ARENDT, Hannah, Verdade e política, in Entre o passado e o futuro, São Paulo: Perspectiva, 2016.
BRUM, Eliane, Cem dias sob o domínio dos perversos, in El País Brasil, disponível em: https://epoca.globo.com/politica/eugenio-bucci/noticia/2017/01/o-adeus-aos-fatos-e-o-totalitarismo.html.
BRUM, Eliane, Bolsonaro e a autoverdade, in El País Brasil, disponível em:https://epoca.globo.com/politica/eugenio-bucci/noticia/2017/01/o-adeus-aos-fatos-e-o-totalitarismo.html.
BUCCI, Eugênio, Existe democracia sem verdade factual?, Barueri,SP: Estação das Letras e Cores, 2019.
BUCCI, Eugênio, O adeus aos fatos e o totalitarismo, in Revista Época, disponível em: https://epoca.globo.com/politica/eugenio-bucci/noticia/2017/01/o-adeus-aos-fatos-e-o-totalitarismo.html.
METEORO BRASIL, Tudo o que você precisou desaprender para virar um idiota, São Paulo: Planeta, 2019.
Nenhum comentário:
Postar um comentário